一、問題的提出

從黨的十七大報(bào)告指出“支持海峽西岸和其他臺(tái)商投資相對(duì)集中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。至2009年5月14日國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見》，閩臺(tái)合作取得了較為全面的發(fā)展．為建立兩岸共同市場(chǎng)奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。2010年6月29日兩岸兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人又簽訂了<海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(簡(jiǎn)稱ECFA協(xié)議)，為財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)師行業(yè)提供了層次更深、范圍更廣、視野更寬的合作契機(jī)，尤其是為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的財(cái)會(huì)交流與合作提供了發(fā)揮各自特色優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。F&A服務(wù)作為生產(chǎn)性服務(wù)的重中之重。可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展及科技進(jìn)步提供全程支撐性服務(wù)。是任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展所不可或缺的。

二、研究設(shè)計(jì)

本次調(diào)查以福建省會(huì)計(jì)師事務(wù)所和在閩的臺(tái)資企業(yè)為主要調(diào)查對(duì)象。此選擇主要基于兩方面考慮：第一。福建作為最早的臺(tái)商投資省份之一．閩臺(tái)F&A服務(wù)合作歷史也最早，合作經(jīng)驗(yàn)可為研究所用；第二，在閩臺(tái)資企業(yè)一直有F&A服務(wù)合作的意愿或需求。

為了從不同角度全面了解閩臺(tái)F&A服務(wù)合作的空間．我們將所研究的問題分為兩大方面：(1)現(xiàn)狀調(diào)查；(2)障礙與原因調(diào)查。根據(jù)問題的性質(zhì)。設(shè)計(jì)了相應(yīng)的單選、多選、多選并排序等三類題型，希望更好地把握被調(diào)查者的看法。

我們主要采用問卷調(diào)查、深度訪談和文獻(xiàn)查閱等方法，針對(duì)不同對(duì)象。問卷部分分別設(shè)計(jì)了針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和在閩臺(tái)資企業(yè)兩套調(diào)查問卷。調(diào)查研究所采用的分析方法主要是頻次分析法，利用次數(shù)分配、百分比等了解樣本的結(jié)構(gòu)與分布情形。深度訪談是在問卷調(diào)查之后選擇較具代表性的企業(yè)和會(huì)計(jì)師就預(yù)先準(zhǔn)備好的開放式問卷題目以及一些主觀性問題展開進(jìn)一步訪談．主要目的在于補(bǔ)足書面調(diào)查之不足。文獻(xiàn)收集著重于閩臺(tái)F&A服務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的分析。由于閩臺(tái)f、&A服務(wù)合作在兩岸F&A合作歷史方面具有代表性，因此本調(diào)查可以反映兩岸F&A服務(wù)合作的現(xiàn)狀。

三、調(diào)查結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

本次調(diào)查主要以電子問卷的方式進(jìn)行。共發(fā)出問卷50份，回收33份，回收率66％。針對(duì)企業(yè)的調(diào)查主要向財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人以電子問卷的方式調(diào)查。

問卷共發(fā)出50份回收36份。回收率72％。【l】以下是本次調(diào)查的結(jié)果與數(shù)據(jù)分析。

(一)閩臺(tái)F&A服務(wù)合作的現(xiàn)狀

1．閩臺(tái)F&A服務(wù)合作依然十分有限。

當(dāng)前。閩臺(tái)間的F&A服務(wù)合作方式比較單一。合作規(guī)模也比較小。具體表現(xiàn)為福建本土的會(huì)計(jì)師事務(wù)所只為在大陸投資特別是在閩投資的臺(tái)商企業(yè)提供簡(jiǎn)單的F＆A服務(wù)的單向合作服務(wù)。據(jù)調(diào)查問卷顯示．與臺(tái)灣企業(yè)或中介機(jī)構(gòu)有業(yè)務(wù)往來的福建省會(huì)計(jì)師事務(wù)所只占受調(diào)查的36．4％．與臺(tái)灣會(huì)計(jì)師事務(wù)所有直接合作項(xiàng)目的只占受調(diào)查的27．3％。63．6％的福建本土?xí)?jì)師事務(wù)所只為在大陸投資的企業(yè)提供F＆A服務(wù)。并未與臺(tái)灣內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所或臺(tái)灣內(nèi)企業(yè)有業(yè)務(wù)合作；而75．0％的在閩投資臺(tái)企選擇了福建本土?xí)?jì)師事務(wù)所為其服務(wù)。16．7％的在閩投資臺(tái)企同時(shí)選擇了福建本土的和國際“四大”的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其服務(wù)．8．3％的在閩投資臺(tái)企同時(shí)選擇了福建本土和臺(tái)灣的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其服務(wù)。閩臺(tái)F&A服務(wù)合作的單向性還表現(xiàn)為F&A服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入的單向性。自中國加入Wro后不久。大陸便開放了服務(wù)市場(chǎng)，允許臺(tái)資會(huì)計(jì)師事務(wù)所來大陸開拓業(yè)務(wù)。而臺(tái)灣當(dāng)局方面卻遲遲沒有回應(yīng)。2009年5月，臺(tái)灣公布向大陸開放的服務(wù)業(yè)多達(dá)23項(xiàng)。

其中以批發(fā)與零售業(yè)為主。包括百貨公司、餐飲業(yè)等。但依然明確規(guī)定律師與會(huì)計(jì)師等涉及證照的服務(wù)業(yè)暫緩開放【21。至今，兩岸F&A服務(wù)市場(chǎng)開放政策依然不對(duì)等，F(xiàn)&A服務(wù)合作仍比較單一。

2．閩臺(tái)F&A服務(wù)合作層次較低且收益不佳。

閩臺(tái)F&A服務(wù)合作尚處于意向合作階段，合作的層次較低。福建會(huì)計(jì)師事務(wù)所為臺(tái)企提供的服務(wù)項(xiàng)目狹窄，多為咨詢、記賬、審計(jì)、鑒證等服務(wù)。很少涉及投融資等服務(wù)。在受訪談和調(diào)查的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中。86．2％的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有意向進(jìn)行閩臺(tái)F&A服務(wù)合作的嘗試．但多數(shù)進(jìn)行過或正在進(jìn)行這方面合作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所并未因此得到明顯收益。接受調(diào)查的在閩投資臺(tái)企和會(huì)計(jì)師事務(wù)所中。75．4％認(rèn)為閩臺(tái)F&A服務(wù)合作對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響程度一般或者較弱。只有24．6％的認(rèn)為閩臺(tái)F&A服務(wù)合作能給企業(yè)發(fā)展帶來較強(qiáng)的影響。在臺(tái)資企業(yè)與福建本土?xí)?jì)師事務(wù)的業(yè)務(wù)往來中．有55．5％的臺(tái)企中安排的F&A服務(wù)支出占總支出金額的O．5％以下．25．O％的臺(tái)企安排的F&A服務(wù)支出占總支出的1—2％．13．9％的臺(tái)企安排的F&A服務(wù)支出占總支出的2—3％。5．6％的占3—4％。與臺(tái)灣的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有合作的福建會(huì)計(jì)師事務(wù)所只有27．2％。72．8％與臺(tái)灣會(huì)計(jì)師事務(wù)所完全沒有業(yè)務(wù)來往。另外。福建本土的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中因?yàn)榕c臺(tái)企合作而產(chǎn)生的業(yè)務(wù)收入占本所總收入lO％以下的有58．3％．占總收入lO一20％的有25．0％，占總收入20一30％的有12．5％。而且這些業(yè)務(wù)中有88．9％集中在鑒證服務(wù)和管理咨詢服務(wù)上，其他業(yè)務(wù)較少。從這些數(shù)據(jù)不難看出，閩臺(tái)間F&A服務(wù)合作的層次比較低。收益也并不可觀。

3．臺(tái)企F&A服務(wù)的巨大需求尚未充分滿足。

據(jù)福建省臺(tái)辦統(tǒng)計(jì)，到2010年上半年，福建已累計(jì)批準(zhǔn)成立臺(tái)資企業(yè)9000多家。合同利用臺(tái)資170多億美元。目前，福建已成為臺(tái)資企業(yè)在大陸落地最為集中的省份之一。大量的在閩臺(tái)資企業(yè)為福建省F&A服務(wù)創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)。在臺(tái)資企業(yè)猛烈增長的同時(shí)也刺激了福建本土?xí)?jì)師事務(wù)所數(shù)量的增長和服務(wù)質(zhì)量的提高。但目前福建本土?xí)?jì)師事務(wù)所的服務(wù)項(xiàng)目和質(zhì)量還不能完全滿足在閩臺(tái)資企業(yè)的F&A需求。我們所調(diào)查的在閩臺(tái)企中，四分之三的企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的F&A服務(wù)為“一般滿意”。四分之一的企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的F＆A服務(wù)“很滿意”。在閩投資臺(tái)企急需的F&A服務(wù)按程度順序依次是咨詢服務(wù)、融資、資本運(yùn)作、審計(jì)服務(wù)、記賬服務(wù)、稅務(wù)代理服務(wù)。以及鑒證服務(wù)和產(chǎn)業(yè)置換。調(diào)查臺(tái)企中．66．7％的企業(yè)急需咨詢服務(wù)，50％的企業(yè)急需融資服務(wù)，41．7％的企業(yè)急需資本運(yùn)作服務(wù)，還有部分急需審計(jì)、記賬、稅務(wù)代理、鑒證、產(chǎn)業(yè)置換、收購兼并等服務(wù)。部分在閩臺(tái)企除選擇福建本土?xí)?jì)師事務(wù)所為其服務(wù)的同時(shí)，還選擇了國際“四大”或臺(tái)灣會(huì)計(jì)師事務(wù)所。調(diào)查顯示，如果福建的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以提供同樣品質(zhì)的服務(wù)且更為便利和經(jīng)濟(jì)，則在這些臺(tái)企中有77．8％愿意選擇大陸本土的事務(wù)所為其服務(wù)，只有22．2％的臺(tái)企表示不愿更換事務(wù)所。而這些臺(tái)企目前就是由大陸會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供F&A服務(wù)。