1結果與分析

1.1安全性

由試驗觀察得知，所選用的藥劑均在參試劑量范圍內，水稻生長無明顯異常，比較安全，且對其它非靶標生物無明顯影響。

1.2防治效果

9月12日調查水稻紋枯病防治情況。2次施藥效果好于其它3個時期的1次施藥，各處理防效均在60%以上。其中，以多菌靈與咪鮮胺1∶5和多多菌靈與丙環唑3∶3的組合效果較高，防效分別為74.31%和76.32%，處理6與處理2、3間在0.05的水平上存在差異，處理6與處理3在0.01的水平上存在差異；在1次施藥的處理中以破口前10d施藥效果較好，處理6與處理2在0.05的水平上存在差異，抽穗期施藥次之，灌漿期施藥不具意義。可見在6個不同的處理中復配劑效果明顯好于單劑。9月20日調查防治水稻穗腐情況如表3。由表3可見，劍葉展開期、抽穗期、灌漿期及2次用藥，均為復配B效果最好，防效分別為為57.45%、73.48%、67.94%、75.06%；2次施藥中處理5與其他處理見存在差異，防效可達75.06%；1次施藥中，抽穗期施藥效果比破口前和灌漿期施藥佳，處理5的防效為73.48%。總體上2次施藥效果好于1次施藥的效果，復配Ｂ的效果最好，復配Ａ及復配Ｃ效果相當，稍低于復配。9月20日調查水稻穗頸瘟防治效果，防效依次為2次用藥、劍葉展開期、抽穗期及灌漿期施藥意義不大，處理4破口前用藥防效可達74.52%，2次用藥效果達80.32%，處理3防效最差，部同時間用藥最好防效均不足50%，與其他處理間存在差異。總體上2次施藥效果好于1次施藥，復配用藥好于單劑，防效均在75%以上。9月20日調查可見防治水稻稻曲病見表5。由表5可知，2次用藥效果較好，復配用藥的防效均在80%以上，最差的多菌靈防效亦為62.99%，在0.05的水平上與其他處理都存在差異。1次用藥中破口前用藥效果稍好，多菌靈與復配A間在0.05和0.01的水平上均存在差異，抽穗期和灌漿期用藥意義不大。總體上1次用藥效果較2次用藥差，3組復配用藥的效果相當，其中復配A稍好。

2結論與討論

由試驗結果分析可知，多菌靈與咪鮮胺1∶5（復配A）和2∶4（復配B）的組合防治水稻穗期病害，可以起到一藥多治的效果，多菌靈與丙環唑3∶3（復配Ｃ）的組合防效稍差，復配用藥效果均好于單劑。從總體上看，一次用藥選在破口前7~10d效果較好，灌漿期施藥意義不大，不建議在此時期用藥。在穗期多陰雨天氣的情況下建議破口前10d用藥1次，7d后再補用藥一次。本次試驗期間氣候異于常年，水稻整個生育期陰雨日多，氣溫偏低，田間濕度大，6月15日至9月15日的3個月內有52個雨天，水稻病害總體發生較重。施藥后遇下雨，客觀上降低了藥效，故本次試驗藥效總體偏低。為了更好地了解多菌靈與咪鮮胺及多菌靈與丙環唑的組合防治水稻穗期病害效果，可在正常年份進行進一步的試驗研究。

作者：杜桂麗 趙英 王建武 王邦龍 胡長安 林宏 李光武 單位：廣德縣農技推廣中心