教育管理論文發(fā)表淺談如何較強(qiáng)校園文化構(gòu)建及

　　論文摘要：從目前學(xué)生身上反映出的越來越多的心理不健康、道德感下降、知識僵化少創(chuàng)新等問題來反思學(xué)校文化存在的弊端,我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)校在大學(xué)生思想政治教育方面存在缺失。與近代型學(xué)校相比,現(xiàn)代型學(xué)校的視野中更多的是“整體的人”,關(guān)注人的整體和諧發(fā)展。

　　本文選自《教學(xué)與管理》本刊是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的教育類學(xué)術(shù)期刊。中國期刊方陣雙效期刊，分三個(gè)版。中學(xué)版為中學(xué)教育服務(wù)，小學(xué)版為小學(xué)教育服務(wù)，理論版為教育理論工作者服務(wù)。

　　1、高職院校校園文化建設(shè)與大學(xué)生思想政治教育必然管理

　　高職院校價(jià)值目標(biāo)的提出和選擇必須從客觀環(huán)境出發(fā),符合具體環(huán)境的要求。因此,高職院校價(jià)值定位還需放在社會(huì)轉(zhuǎn)型和學(xué)校轉(zhuǎn)型的背景之下去探討。社會(huì)轉(zhuǎn)型對理想新人的需求規(guī)定著當(dāng)今學(xué)校的存在價(jià)值“不再停留和滿足于傳遞、繼承人類已有知識,實(shí)現(xiàn)文化的‘代際遺傳’和社會(huì)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的復(fù)制式再生產(chǎn),而是追求為社會(huì)更新性發(fā)展、為個(gè)人終身發(fā)展服務(wù)的存在價(jià)值,使教育成為人類社會(huì)更新性的再生系統(tǒng)”。這一價(jià)值轉(zhuǎn)換意味著學(xué)校教育觀念的系統(tǒng)更新,在時(shí)間維度上,學(xué)校教育由注重“過去”、以傳遞人類歷史上形成的知識體系為基本任務(wù)轉(zhuǎn)向未來社會(huì)變化對個(gè)人終身發(fā)展的要求,將歷史的資源通過現(xiàn)實(shí)教育,轉(zhuǎn)化為增長個(gè)體適應(yīng)未來發(fā)展需要的能量,它追求的是教育“過去”、“現(xiàn)在”和“未來”三個(gè)社會(huì)和個(gè)人發(fā)展的時(shí)間維度的溝通與融合,使學(xué)生具有不斷增生和創(chuàng)造性重建所學(xué)習(xí)的知識與文化的意識和基礎(chǔ)性能力。在關(guān)系維度上,學(xué)校教育需要重新考慮兩個(gè)關(guān)系:一是學(xué)校教育使命與社會(huì)需要何種人才的關(guān)系;二是學(xué)生個(gè)體與社會(huì)的關(guān)系,前一個(gè)關(guān)系要求學(xué)校教育摒棄封閉性、關(guān)注社會(huì)、變化以及社會(huì)對人才思想政治教育要求的變化,后一個(gè)關(guān)系要求學(xué)校教育過程關(guān)注學(xué)生思想政治的社會(huì)化;在培養(yǎng)目標(biāo)上,從知識傳遞為本轉(zhuǎn)向以培養(yǎng)健康、品德高尚的人為本。

　　2、構(gòu)建良好校園文化,促進(jìn)大學(xué)生思想政治教育發(fā)展

　　由于長期受傳統(tǒng)知識觀的影響,高職院校教育給予知識較高的確定性和權(quán)威性,使得教師在教學(xué)中只注重傳授學(xué)生系統(tǒng)知識以及培養(yǎng)學(xué)生的邏輯認(rèn)知能力。我們可以看到越來越多的大學(xué)生在這種“理性的”教學(xué)中逐漸喪失標(biāo)新立異的想法,越來越多的學(xué)生面對教師的提問給出異口同聲的回答,越來越多的學(xué)生對外在世界表現(xiàn)出默然。對情感、意志等非理性因素的長期忽視,不僅帶來了學(xué)習(xí)的舉步維艱,而且在這種教學(xué)方式下成長起來的學(xué)生也丟失了本該具有的獨(dú)特、鮮活與靈性。我們并非反對知識學(xué)習(xí),而是不贊同過分關(guān)注知識傳授而忽視了大學(xué)生思想政治教育。自夸美紐斯提出“泛智”理想以后,西方理性主義文化范式影響了整個(gè)世界,也包括中國的教育。經(jīng)過后世學(xué)者的不斷演繹和學(xué)校實(shí)踐的不斷強(qiáng)化,理性化的教育理想成為近現(xiàn)代學(xué)校追逐的目標(biāo),人們甚至用“理性之網(wǎng)”過濾了現(xiàn)實(shí)生活的自然性和豐富性,獲得系統(tǒng)的、可在有限時(shí)間和空間傳播的知識,這種知識漸漸遠(yuǎn)離了日常生活的真實(shí)性。保羅·朗格朗在《終身教育引論》中指出“教育事業(yè),按照原來的計(jì)劃和實(shí)際的作用,特別是采取教學(xué)這種方式時(shí),大大促成了構(gòu)成人格的各個(gè)部分的彼此分離。為了教學(xué)的霖要,人的某一方面,例如以認(rèn)識形式而出現(xiàn)的智力方面,被專橫地孤立起來,而其他方面不是被遺忘就是被忽略,或者退化到一種胚胎狀態(tài),或者是雜亂無章地發(fā)展,從而破壞了個(gè)性的平衡。”從目前學(xué)生身上反映出的越來越多的心理不健康、道德感下降、知識僵化少創(chuàng)新等問題來反思學(xué)校文化存在的弊端,我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)校在大學(xué)生思想政治教育方面存在缺失。與近代型學(xué)校相比,現(xiàn)代型學(xué)校的視野中更多的是“整體的人”,關(guān)注人的整體和諧發(fā)展。作為教育對象的人本來就是一個(gè)整體的人,不論是古希臘時(shí)期人們對和諧發(fā)展的向往,還是馬克思對人的全面發(fā)展的論述,都暗含著對人的整體性發(fā)展的訴求。心理學(xué)家馬斯洛說:“如果我還可以再說一句的話,那我就要強(qiáng)調(diào)人性的高度整體性質(zhì),這與行為主義和弗洛伊德精神分析學(xué)的分析——分解——原子論——牛頓式方法是水火不相容的。”追求人的整體發(fā)展的價(jià)值取向是人的內(nèi)在本質(zhì)使然,只不過分析思維在教育領(lǐng)域的盛行遮蔽了這一取向。當(dāng)過于細(xì)化的分工給人的生存帶來危機(jī)時(shí),人們開始察覺到學(xué)校教育并未使人的“完整性”獲得很好的發(fā)展。除此之外,當(dāng)今社會(huì)知識更新率的加劇、行業(yè)變更速度的加快和時(shí)代的瞬息萬變,使得每個(gè)人都難能以體力、智力、思想等某一個(gè)方面獲得很好的生存,也不可能預(yù)測獲得哪幾個(gè)方面的發(fā)展就可達(dá)到“適者生存”。這就要求人的發(fā)展必須是在一種整體水平上的發(fā)展。迫于人之發(fā)展內(nèi)外兩方面的要求,現(xiàn)代型學(xué)校不斷改變著傳統(tǒng)學(xué)校文化的弊端,從教育內(nèi)容上看,不再將視角鎖定于學(xué)科知識的傳遞上,而是轉(zhuǎn)向?qū)W科知識與生活領(lǐng)域、職業(yè)實(shí)踐領(lǐng)域、科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域、人生領(lǐng)域等方面溝通的教學(xué)內(nèi)容;從教學(xué)方法上來看,更注重綜合性活動(dòng)、開放性活動(dòng)的設(shè)計(jì)以及多種方法的運(yùn)用,充分發(fā)揮學(xué)科的育人價(jià)值,傾向于促進(jìn)學(xué)生各方面的和諧發(fā)展以及綜合能力的提高;從教學(xué)設(shè)計(jì)上來看,更注重教學(xué)過程的生成性,努力溝通書本世界與學(xué)生的生活世界。這些努力是建立在如何看待學(xué)生的基礎(chǔ)上的,將學(xué)生思想政治教育體現(xiàn)了現(xiàn)代型學(xué)校文化對關(guān)系思維、整體思維、過程思維的重視,思維方式的改變將帶來學(xué)校整體面貌和內(nèi)在機(jī)制的巨大變革。