一、研究變量的選擇與模型設計

（一）變量的選擇

1.自變量的選擇與確定

現金實力選擇現金凈利比；營運能力選擇應收賬款周轉率；償債能力指標選擇資產負債率；固定資產所占比例為固定資產凈值/總資產；社會責任報告，如果出具社會責任報告取值為1，否則取0；行業性質，如果上市公司屬于重污染行業取值為1，否則取0；股東集權度，前十大股東持股比例的平方和。

2.模型的構建本研究的多元線性回歸模型為：其中：EDI=環境會計信息披露指數；A1=現金凈利比；A2=資產負債率；A3=應收賬款周轉率；A4=固定資產所占比例；A5=是否出具社會責任報告；A6=行業性質；A7=股權集中度

二、假設的提出

假設H1：企業現金實力與環境會計信息披露為正相關。假設H2：企業償債能力與環境會計信息披露為正相關。假設H3：營運能力與環境會計信息披露為正相關。假設H4：企業環境會計信息披露水平與固定資產的比例負相關。假設H5：環境會計信息披露與發布社會責任報告正相關。假設H6：屬于重污染行業的企業具有較高的環境信息披露水平。假設H7：企業股權集中度與環境會計信息披露水平正相關。

三、實證研究過程及結果分析

（一）描述性統計分析

通過將整理后的2011年的樣本數據代入SPSS18.0，首先對變量進行總體特征的檢驗，即描述性統計檢驗。通過結果，可以看出東部地區五省上市公司環境會計信息披露指數EDI最大值為0.83，而最小值為0，平均的披露指數僅為0.221，這說明了東部地區上市公司環境會計信息披露的具體內容較少，與最佳披露水平還有較大差距。其中現金凈利比的最大值為83.008，最小值為-35.529，這說明東部地區上市公司之間的現金實力能力差距也較大，且總體現金實力較低；應收賬款周轉率作為營運能力指標，其最大值為43387.105，最小值為0.854，說明東部地區上市公司之間營運能力相差較大；另外，固定資產所占比例中，最大值為219.814，而最小值為0.002，也說明了東部地區上市公司的固定資產所占比例之間的差距較大。東部地區上市公司在7個指標上有三個指標（現金凈利比、應收賬款周轉率和固定資產所占比例）的最大值與最小值差別較大，其他指標最大值與最小值差別不是很大，說明東部地區在這三個財務能力方面的表現差異較大，在一定程度上會影響東部地區上市公司環境會計信息披露的程度。

（二）回歸分析

本文運用2011年的樣本數據來構建多元線性回歸模型，其中將從2011年年報中統計的環境會計信息披露指數作為因變量，選定的7個指標作為自變量，代入模型進行回歸，從2011年的模型回歸系數表整體來看，顯著性影響指標只有4個，而其中有3個指標與因變量之間是負向相關關系，剩余4個指標均與因變量之間是正向相關關系。

（三）2011年樣本數據的檢驗結果解釋

1.內部效應分析

在2011年的檢驗結果中，現金凈利比、出具社會責任報告、行業類型、股權集中度這4個指標對東部地區環境會計信息披露程度影響是顯著的，說明企業現金實力、出具社會責任報告、重污染類企業和股權集中度對東部地區環境會計信息披露程度影響顯著。現金實力指標在2011年影響是顯著的，且與環境會計信息披露成正向相關關系，支持原假設；償債能力、營運能力與原有假設結果不一致；固定資產所占比例方面影響不顯著，影響方向是負的，與原假設結果相符。

2.外部效應分析

社會責任報告：在2011年的檢驗結果中表現為對環境會計信息的正向影響關系，且影響顯著，研究結果支持原假設H5。這證明了獨立董事在東部地區上市公司中的出具社會責任報告的，披露環境會計信息會比較高。行業性質：在2011年與環境會計信息披露程度成正相關關系，且影響較為顯著，與預期假設相一致，即支持原假設H6，這說明重污染類行業披露環境會計信息的會比較多。股權集中度：在2011年與環境會計信息披露成正相關關系，且影響較為顯著，研究結果支持原假設H7。

四、研究結論

第一，7個指標在運用到東部地區上市公司檢驗對環境會計信息披露影響程度問題上，檢驗結果比較顯著。在2011年的檢驗中，現金凈利比、出具的社會責任報告、行業類型及股權集中度對環境會計信息披露指數有顯著影響，對環境會計信息的改善具有重要作用。第二，通過2011年實證檢驗的結果發現，選擇的7個指標中有4個指標檢驗結果支持原有的正向影響關系的假設，分別為現金凈利比、出具社會責任報告、行業性質、股權集中度，這4個指標的檢驗結果，支持了原有的正相關關系。固定資產所占比例支持原有的負向影響關系的假設。

作者：王文燕 王小紅 單位：西安工程大學管理學院