一、引言

信息網絡全球化的高速發展讓網絡技術不斷革新，而網絡技術的發展也推動著各行各業不斷的進步。現代網絡化的生活為人們提供了大量的資源，但同時也引發了各種各樣的問題，例如網絡侵權問題。數字化的今天，有許多作品在網絡之上廣為流傳，而在眾多的網絡侵權案件中，著作權侵權現象非常常見，許多作品沒有受到保護，著作權人沒有享受到應有的權益。誠然，網絡化的虛擬性和開放性為社會的發展貢獻巨大，但著作權這一受到侵害嚴重的問題十分突出，有必要加強相關的研究和立法，充分維護著作權人的利益，構建良好的市場環境。

二、網絡環境下著作權的界定

(一)網絡環境下著作權的概述

著作權人對科學、文學、藝術等作品享有精神權利和財產權利，著作權與版權的聯系非常緊密，但著作權除了財產方面的權利之外，還包括精神層面。在互聯網出現之前，著作權限定在藝術、科學、紙質文學等領域，而互聯網的出現，對這些界定產生了很大的沖擊。著作權具有地域性，如自完成之后，自動取得，不需要辦理特定手續，雖然全球化浪潮下模糊了著作權的地域界限，但實質上僅存在于締約國之間。著作權具有獨占性，著作權人享有絕對的支配權，而不受他人侵犯，并且受保護的期限長。網絡環境下著作權也被稱為“網絡著作權”，但至今沒有明確的界定。網絡著作權具有靈活、開放性的特點，獨占性易被打破、非法使用作品的行為難以被察覺。

(二)網絡環境下著作權所涉法律主體的權利和義務

著作權人可以是作者，也可能是受讓人或著是組織，網絡環境下的著作權人同傳統環境下沒有本質的區別，只是一種新的表現形式而已，不會因傳播的方式不同而有所變化，因而其權益需要得到法律的保護。著作權人享有財產權利和精神權利，在網絡環境下，保護著作權人的財產權利比較簡便易操作，但是如何保護其精神權利成為了難題，而著作權人的精神權利容易受到挑戰，尤其需要保護。著作權的精神權利又稱為作者的人格權，包括署名權、發表權、完整權以及修改權，以侵犯修改權與保護作品的完整權最為典型的案例是2005年網絡作品《一個饅頭引發的血案》，胡戈制作了其中的故事情節、配音和節目形式等，有人認為這是胡戈的獨立作品;但也有人認為《一個饅頭引發的血案》的故事原型為陳凱歌的電影《無極》，胡戈構成侵權，引發了社會大討論。筆者認為，胡戈屬于侵權行為，作品中很多是基于《無極》的情節，并多處惡搞、貶損、顛覆。網絡環境下著作權侵權主要涉及到網絡服務商和用戶，因而要明確他們的權利和義務，減少隱性侵權、避風港條款等形式。

三、網絡環境下著作權侵權常見形式與原因分析

(一)網絡環境下著作權侵權的常見形式

1．超文本鏈接:超文本鏈接也就是超鏈接，是指用文字鏈接的形式來指向一個頁面，因為操作簡單，用戶只需要稍微動一動鼠標點擊一下，就可以進入鏈接所指向的新的頁面，所以這種方式在網絡上的應用非常廣泛，許多不知名的網站都會利用大型網站平臺的超鏈接設置來擴大自己的知名度，用戶只需點擊其設置在平臺上的超鏈接，即可進入鏈接內容。超文本鏈接有幾種類型:直接鏈接、隱含鏈接、深層鏈接和視框鏈接，可以將網絡上任何信息聯系在一起，為用戶上網查詢資源提供了極大的便利，減少了用戶在搜索資料時所用的時間，但也帶來了著作權侵權問題，提供超鏈接的網站經常陷入侵權指控。

2．擅自傳播、發表、轉載:此類侵權是最為普遍的形式，雖然著作權法規定未經同意不得發表著作權人的作品，但網絡上擅自發表、傳播和轉載的現象隨處可見，在微博微信等平臺上面，到處都可以看見被轉發的消息。雖然行政法規規定，個人或組織將他人的作品、錄音、表演等發布在網絡上，必須取得許可，并協商支付報酬，否則視為侵權。現代生活中，很多人在遇到一些優秀的或者說符合自己胃口的文學作品、視頻作品或者是繪畫作品的時候，都會將它們發布到自己的社交網絡上面，其實發布者本意只是為了給自己的朋友分享自己遇到的好的作品或留存一個記錄，但是這種做法在忘記對作品進行作者署名的情況下，就是侵權的。同時，將社交網絡上的圖片作品信息擅自用到他處而不征求作品作者的意見，這種做法也同樣侵權。目前我國在此方面的立法已經逐步成熟，但實際的操作存在很大的局限性。因為社交網絡的用戶基數太大，法律意識不夠濃厚，往往只是無意之舉但是卻侵犯了其他人的著作權。日前，中華人民共和國國家版權局發布了一個通知，對網絡轉載版權秩序的相關事項做出了規定，從而規范網絡轉載版權秩序，構建和諧美好的網絡環境，維護廣大網絡作品著作權人的合法權益。

3．網頁剽竊:網站為了獲取點擊率，吸引用戶的眼球，讓更多的人關注到自己的網站，就必須讓自己的網站有能夠吸引到用戶的地方。在這種情況下，就很容易發生剽竊行為，即將他人的網頁用于自己的網站，通過模仿他人的網頁的設計這種辦法，讓用戶產生一種這是某知名網站的錯覺，從而達到讓用戶點擊自己的網站的目的。此類案例以1998年東方公司網頁剽竊為典型，當年12月，“瑞得在線”的一名員工發現東方公司的主頁剽竊了本公司的設計，東方公司的主頁上的整體設計，包括版圖的構造、顏色的運用、欄目的設置和標題以及下拉菜單的選項等內容都與“瑞德在線”的設計高度相似，于是“瑞德在線”狀告對方侵權，最終東方公司敗訴，公開道歉并賠償。

(二)網絡環境下著作權易受侵害的原因

網絡環境下著作權侵權問題十分嚴重，但是這種現象不僅沒有得到遏制，反而隨著網絡社會的不斷發展有著愈演愈烈的趨勢，因而分析深層的原因就具有了很高的價值。

1．著作權人方面的原因:網絡著作盜版幾乎成為了一種產業，因為它們制作成本費用少，但是產生的收益相對比較高，所以有很多人為了獲取利益而去制作盜版的網絡著作。而一旦發生網絡著作權侵權的情況，著作權人在面對這些問題時，如果要維護自己的權益，那么需要花費的成本普遍偏高，甚至在維權成功后得到的賠償還不足以支付自己在維權過程中的花費，這種情況下，維權所需的高成本與盜版制作的低花費形成了鮮明的對比，著作權人往往覺得得不償失，也就導致了許多著作權人放棄了起訴。

2．證據收集的難度大:網絡環境下作品的傳播非常迅速，著作權人要收集相關的證據，不僅費時費力，還需要一定的資金，難度比較大。網絡上的證據都是以數據的形式存在的，這本來是數字化時代帶給人們的便利之處，但同時，一旦發生侵權問題，侵權人就可以通過刪除數據來消除證據，在著作權人剛剛得知了自己的作品被非法傳播以謀取利益，想要去收集證據維護自己的權益的時候，就會發現那些被未經允許就傳播的信息已經被刪除，根本找不到曾經被擅自轉載的痕跡，這就會導致證據的穩定性不足，著作權人收集證據的操作難度加大，所以也是數字化帶來的一大弊端。

3．維權意識淡薄:許多著作權人接觸網絡的時間并不長，公眾的維權意識也不強，在自己的著作被制作盜版或者是被未經允許而傳播擴散之后并不能及時的去意識到他人的這些做法實際上侵犯了自己的權益，甚至有些作者會覺得這種傳播手段起到了宣傳自己的作品的作用，能夠讓更多的人關注到了自己的作品，認為這是一件好事，也就不會想著去維護自己的合法權益。造成這種情況的原因與多方面的因素相關，一是相關部門沒有做好引導，導致維權人操作難度大，不便操作;二是許多權利人沒有意識到被侵權，也就是說普遍的法律意識都比較淡薄，不了解自己對于自己的作品所享有的合法權益到底有些什么;三是權利人時間比較緊迫，往往應接不暇，主要精力都用于創作，而在完成一個作品期間，需要耗費大量的時間和心血，權利人根本無暇顧及侵權問題。

4．盜版的技術多樣:2001年馮小剛的電影《一聲嘆息》上映，但在首映之前盜版光盤已經出現在市場上了，馮小剛本人認為盜版侵蝕了一半的票房。科學技術和社會發展的迅猛速度同時也使得盜版技術越來越多樣化和先進化，著作權人防不勝防，即使采取了相關的措施，效果也不顯著。而有更多的著作權人因為自身經濟情況的限制，無法采取一些相關措施，這一部分人在自己的作品被不法人員制作盜版謀取利益的時候，會遭受更大的損失。

四、網絡環境下著作權的保護

現代社會處于網絡全球化的大趨勢下，網絡的運用在我們的日常生活中越來越常見，有越來越多的人選擇在網絡上發布信息或者共享資源，方便、自由和快捷是網絡帶給我們的驚喜，也是網絡得以不斷普及的原因。所以在這種大的環境下，如果我們過分的追求對著作權的保護，就會造成一定程度上的“信息閉塞”，因為限制了網絡信息的自由傳播，也就無法體現網絡傳播的便捷之處，網絡的使用效率就會大幅下降。出現網絡著作權侵權的最根本原因就是因為網絡環境下著作權保護不夠完善，所以可以從以下幾個方面來著手。

(一)立法上的保護

隨著《信息網絡傳播權保護條例》、《著作權法》等相關法律法規的設立，我國網絡環境下著作權法體系基本成型，但仍然存在著漏洞，需要修補，相關立法的完善成為了重點課題。《信息網絡傳播權保護條例》對著作權人的保護相對單薄，保護的范圍和內容都有局限性，需要制定專門應對網絡著作權侵權的實體法，對各個細節都要做出明示。可以從幾個方面著手，其一個是要完善網絡服務的條款，制定專門的網絡實體法，為著作權人服務，從根本上保障著作權人的合法權益不受侵犯，免遭損失;其二則是要完善網絡服務商披露侵權網絡用戶身份的規定，如果網絡服務商拒絕合作，需要承擔相應的民事賠償責任，同時，在網絡用戶注冊身份的時候，給予提醒，并且告知他們自己所享有的權益，增強公眾的法律意識，這種方法可以促進侵權行為的披露，對盜版、侵權人起到威懾的作用;其三，對侵權行為做出數額明確的規定，以補償著作權人的損失。

(二)司法上的保護

如果著作權人限于自身的經濟能力，無法保護自身的權益，司法保護可以作為最后的防線來提供保護。有很多情況下，著作權人得知自己的合法權益被侵犯，想要去維護自己的權益，但是因為自身經濟水平不足以支撐自己完成整個維權過程，所以放棄維權。針對這種情況，如果能夠提供取證協助，訴前財產保全等措施，打消著作權人的后顧之憂，那從另一方面來說也就是幫助了著作權人維權。司法上的保護能體現人性化的原則，能激發著作權人的維權意識。

(三)執法上的保護

我國關于網絡環境下著作權侵權的規定出臺了不少，但實際的執行情況并不好，很多的法律規定在被發布了之后，很多人甚至可以說是大多數人根本不清楚有這樣一個法律規范，宣傳力度不夠，公民的法律意識跟不上，執法人員執行起來也根本不能達到原本的目的。執法打擊的力度也不足，往往不能給予侵權行為嚴厲打擊，導致著作權侵權行為猖獗，此消彼伏，難以遏制。網絡的虛擬性讓網絡上所呈現的信息真真假假，顯得撲朔迷離，從某種程度上來說這也加大了執法的難度。因而可以從執法上著手加強，如工信部、國家版權局、國家互聯網信息辦公司、公安部聯合協作，專項治理網絡環境下的著作權侵權行為，提高查處的力度，或者增加網絡執法人員的人數，讓每個版塊都能隨時讓執法人員關注到，這樣在侵權行為一旦發生，就能從源頭上得以遏制，或者留下侵權的證據，讓侵權行為無處可逃。

五、結論

網絡環境下的著作傳播提高了知識的利用率，但同時也存在著大量的侵權行為，研究著作權侵權的行為、原因和應對的措施，對于維護著作權人的權益有重要的作用。

作者：楊怡 單位：遼寧理工學院