一、引言

結合以往實踐調查經驗整理分析，自從上世紀末由痞子蔡編著的《第一次親密接觸》在網絡空間公布過后，有關不同類型網絡文學數量急劇暴增，與傳統文學評價結果滯后效應形成鮮明對比，一時間使得理論批評領域全面失語。而網絡文學似乎單純追求內容精彩，而將社會大眾一切批評言論摒棄在外。事實上，網絡文學結構中的批評話語，便被定義為網絡文學評價，經過時間飛速流轉必將成為文學評價活動中的核心支撐單元，引起的時代回應狂潮更加不可估量。

二、長期以來網絡文學作品評價體系架構的特殊性論述

（一）語言表達上保留顯著的即時、犀利性回應功效

網絡空間原本強調兼容、自由與開放主題內涵，網民經過不同文學作品直觀閱讀和細致感悟過后，可以直接參與到即興點評活動中，并且大多數情況下暢所欲言，甚至不用顧忌任何情面。發展至目前，網民語言講求簡短犀利功效，適應地域各類生活、口語化要素吸納融合，和以往標準性文學評論結果相對比，靈動和隨意性上表現得更為突出，逐漸顛覆傳統評價跡象。

（二）評價方式上主張匿名、互動表現規則

網民在進行網絡文學作品評價期間，不必要經歷署名工序，大部分觀點發布行為幾乎毫無限制。正是在上述匿名化身份背景下，涉及以往客觀謹慎思索態度遭受泯滅，相對地輕松靈活的批評感官效應此起彼伏。客觀來講，網絡文學為相關讀者思維信息共享，即時性互動探究提供方便，評價過程中作者可以及時吸納合理意見并加以后續內容修繕，整體創作熱情會在某種程度上得到更為正向的激勵影響。

（三）評價主體思維的客觀、自主性表達結果

網絡文學作品評價，適當地配合獨立身份與自由思維角度進行個體真實心態全面呈現，將以往虛假面具層層揭開。也就是說，一旦編輯審查、稿酬版稅以及功名利益的束縛得到系統化掙脫過后，網民終于獲得表達內心真實感受的機會。所以說，網絡文學作品評論結果更加貼合主體內心感受，擺脫以往傳統評論審核制度的束縛。

三、目前網絡文學作品評價體系構筑狀況和內部局限效應研究

網絡文學評價不管是在媒體層面或是參與主體活動控制層面上，都和傳統文學評價有著系統性差異，盡管說其評價形式獨具特色，卻不可避免遺留各類局限沖突效應，更加需要得到網絡評價主體的全面關注和靈活應對。有關表現細節具體如下所示：

（一）作品內容炒作行為過于頻繁和虛假

因為網絡媒體自身具備前所未有的參與、互動優勢，使得內部評價主體多元化百般呈現，有關后續評價內容頻繁失真現象也不足為奇。發展至今，有關職業批評主體相關權利，開始被更多不知名網民分解、共享，他們都期望借助網絡途徑，逐漸邁向輿論巔峰。盡管說此類行為一時間使得網絡文學評價內容全面豐富，但是評價內容始終遺留隨意化特征，特別是在各類網民沖浪掃描式閱讀行為交叉影響下，各類低俗評價內容接連衍生，過分炒作的行為必定會導致網絡評價質量愈來愈低。

（二）評價體系控制手段模式極為隨意

網絡文學評價主體，基本上都是隨意借助相關論壇進行言論自由發表，內容遺留主觀特性較為深刻，不乏存在一類忽略作品內涵，而單純依據個人喜好進行作品評價的行為出現，此類行為是不負責、不客觀的。正是在這類文化結構控制范疇之下，不同形式的優質化文學作品被逐一掩埋。需要加以強調的是，運用網絡獨有的開放性和超鏈接屬性，有時會令作者評價被隨意續寫、刪改與轉帖，網絡文學評價結果版權原本就無法穩固鎖定。

（三）評價體系規范標準嚴重缺乏

目前，網絡文學評價指標時刻表現出個人、隨意、娛樂等特性，尤其是在評價話語大眾化情形控制下，使得不同評價主體標準五花八門。事實上，部分網絡文學評價主體始終認定網絡文學理應被納入到標準文學評價體系架構之中。另外一些人員則認為，單純運用傳統文學評價機制進行網絡文學管理，未免顯得過于機械被動，有必要在合理時間范圍內構筑起獨有的網絡文學評價體系。確保一切控制標準內容，都能順勢在既有網絡載體和基因特質中加以融合。

四、新時代背景下網絡文學評價管制體

系構筑策略內容解析透過上述論證內容整理判定，作為創新文化背景下的網絡文學創作主體，必須時刻校正自身發展思路，全程關注人們中心導向地位，并將優秀作品出版作為長久使命，使得各類創新精神能效得以在生產全過程中順勢擴展，強化網絡文學獨特的吸引、感染能力。要提高網絡文學作品質量，建立網絡文學內容質量管理長效機制，推動網絡文學編輯人員素養及強化效率，并且在特定狀況之下設置開放作為網絡文學編輯人員應有的職業道德、業務能力培訓活動。有關細化的調試策略建議如下：

（一）AHP-模糊綜合評估手段在網絡文學作品評價體系中順勢擴展沿用的必要性

如今網絡文學作品不管是在種類樣式或是下載頻率方面都極為可觀，單純沿用以往批評管理指標加以控制管理明顯是不科學的。其中，層次分析手段，主要透過數學家ThomasLSatty公布實施，其主張全面融合定性、定量分析方式的優越性成就，全程維持模型構筑結果的系統、科學性，并且可以令相關決策主體運用獨特的判定實力和工作經驗，進行各類建筑、交通或是政治教育決策問題廣泛引導支持。第一，網絡文學作品評價結果主觀性顯著。文學作品傳播和評估績效，主要聯合書寫主體知名度、作品出版與銷售數量加以靈活驗證和認證。相對網絡文學作品評價工作，不可避免地夾雜一系列個體主觀思維內容，客觀容量化指標嚴重缺乏。第二，網絡文學作品涉及面域極為廣泛，當中細致化評價指標排列可謂是錯落有致。結合以往實踐調查經驗整理驗證，傳統形式的文學作品內容，其在評價結果輸出前需要做好一系列準備工作。單純透過Edward和Colley的AIDMA評價管制模式加以解析，其實際上主張配合個體興趣、記憶點、行為舉止等規則加以評估，然后后續的DAGMAR模型正是吸納融合了個體陌生-認知-理解-確認-行為實施等階段評價準則，進一步確保單位環節控制指標設置的精準性。第三，網絡文學評價工作本身歸屬于一類異質化目標分析決策問題。如今相關規劃主體經常沿用的競爭性控制手段，包括AHP和模糊綜合評估手段。涉及傳統形式的AHP控制手段，其在判斷矩陣和決策思維一致性表現上明顯存在差異結果，并且針對已有矩陣信息加以檢驗判定一直遺留限制性弊端。由此，相關管制主體開始將AHP和模糊綜合評價方式整合起來，并從中精煉出一類系統控制解析策略內容。此類集合AHP和模糊綜合化評價模式優勢的手法，使得今后一切指標評價結果復雜度得以簡化，并且適當聯合優先關系矩陣進行決策定量流程過渡，各類信息轉換動作快速便利，使得以往優化關系矩陣朝著模糊一致性判斷矩陣架構有機過渡，一致性判斷問題自此得到合理調試，這對于網絡文學作品內容科學評價工作來講，輔助意義極為重要。

（二）新時代背景下網絡文學作品評價指標精準設計和實證內容靈活分析

首先，便是清晰驗證并設置評價指標，從中開辟獨特的評價因素集合。合理所強調的評價指標，基本上便是依照既定作品優劣質量加以評估線索搜集。當中，評價因素便是針對既有控制指標發揮特定影響實效，并且能夠決定評價結果的因素內容。其次，建立版權種類集合。過程中主要利用四類一級指標加以版權種類控制，確保社會、經濟效益和作者信息等二級指標集合得以清晰，方便評價技術人員進行重要信息提煉整編。當中評價語言構成的集合會自動形成矩陣架構形態，之后便可聯合網絡技術進行模糊綜合評判與歸一調試。長期以來，經過針對不同因素保留的次級指標進行評價、版權種類信息結果融合，有關模糊因素運算流程終究能夠顯現出不同形式的評價因素結果，技術人員此時可聯合特定類別因素特征，進行對應模糊綜合評判公式設置并加以歸一調試。再次，面對目前既有網絡文學作品評價工作控制狀況，以及當中各類工作細節特殊局限效應，筆者認為通過政府管制、及企業多元化建設管制層面進行調試，進一步令網絡文學作品今后的評價機制得以修繕。最后，適當發揮不同科技創新成就的引領功效，確保今后各類刊載網絡文學單位都能適當完善內部技術應用實效，適當強化自身版權維護意識，同一系列侵權盜版行為做長期維權，進行網絡文學市場秩序維護，加強對一切網絡文學中出現的低俗有害內容進行打擊。加強網絡文學作品登記識別、標識申領以及存儲分類等管理，自此構筑出集合網絡文學作品編目系統、版權信息系統和社會公示及查詢系統為一體的評價管制架構。當然，作為內部技術人員，必須要充分借用互聯網、移動互聯網，以圖文、音頻、視頻等不同工作途徑，針對優秀原創網絡文學作品進行全方位、多終端化開發利用及有效傳播。

五、結束語

綜上所述，新時代背景下網絡文學作品多元化評價體系科學構筑工作，其本身和網絡技術調節、管制人員素質強化、評價秩序修繕等流程全面掛鉤，想要在短時間內處理妥善是不現實的。目前要做的便是，盡量提升各類網民文學素養和傳統道德意識，避免各類不文明語言在網絡文學作品評價單元中的重復出現。堅信經過管制主體長期努力調試過后，必將能夠為網絡文學作品評價工作系統化改革成就添上一幅絢麗的藍圖。

作者：余澤